forked from Kpro/knowledge
xiugai
parent
fdb1657a9d
commit
c27b739512
|
@ -1,11 +1,11 @@
|
|||
---
|
||||
title: 从业务流程分级的困惑看企业转型的组织变革治理
|
||||
tags: 组织架构
|
||||
tags: 组织架构1
|
||||
---
|
||||
|
||||
在我的管理咨询生涯里,跟客户谈“业务流程分级”,咨询项目画业务流程要画到几级,是个很让人困扰的话题(参见《在企业现实中,我从来没有看到过啥“六级流程”》《业务流程管理咨询的一片乱象》)。流程究竟如何分级,不同的业务流程管理方法论里使用的名词都比较混乱,没有统一标准,同样一个词(例如活动 - activity)在不同体系中表达的意思是不一样的。下表我列出了有代表性的四种分层命名方法,以及各层所表示的业务颗粒度和信息颗粒度的大致对应关系:
|
||||
|
||||
# 流程层级
|
||||
# 流程层级1
|
||||
|
||||
APQC流程分类框架
|
||||
|
||||
|
@ -14,12 +14,15 @@ APQC流程分类框架
|
|||
SAP solution manager
|
||||
|
||||
# SCOR供应链流程框架
|
||||
|
||||
<!-- more -->
|
||||
|
||||
1
|
||||
|
||||
Category
|
||||
|
||||
Business area
|
||||
|
||||
<p align="center">
|
||||
<img src='https://gitee.com/TDuckApp/tduck-platform/badge/star.svg?theme=dark' alt='star'></img>
|
||||
<img src='https://gitee.com/TDuckApp/tduck-platform/badge/fork.svg?theme=dark' alt='fork'></img>
|
||||
|
@ -33,14 +36,12 @@ Business area
|
|||
<a href="https://space.bilibili.com/409825300" target="_blank">bilibili频道</a>
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
|
||||
2
|
||||
|
||||
Process group
|
||||
|
||||
Process group
|
||||
|
||||
|
||||
Level 1 Process type
|
||||
|
||||
3
|
||||
|
@ -75,13 +76,8 @@ Level 4 workflow
|
|||
|
||||
6
|
||||
|
||||
|
||||
activity
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
APQC的层级命名方法相对比较普及,如果我们以它为标准,三级叫做“流程”的话,比三级的层级高的,属于商业模式设计的范畴,包括了流程类别以及流程类别的构成关系,比三级的层级低的,属于每个流程里的具体的活动、任务(或叫步骤),那么当我们在工作中说“流程”或者“业务流程”的时候,我们想表达的意思,究竟是在说第三级这个颗粒度,还是包含了一至五级(甚至更细)的所有内容?
|
||||
|
||||
图片
|
||||
|
@ -126,4 +122,3 @@ APQC的层级命名方法相对比较普及,如果我们以它为标准,三
|
|||
|
||||
在中国,能够把企业变革和流程实施结合起来的企业非常少,我观察到一家公认企业转型最成功的企业,在流程和 IT 组织体系里,有专门的变革管理职能,这个变革组织是和企业架构工程(流程工程是企业架构工程的一部分)、以及IT系统工程及管理、项目管理等平行的:
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
Loading…
Reference in New Issue